Разделен Върховен съд постановява, че не се изисква бързо изслушване, когато полицията конфискува имущество
ВАШИНГТОН (AP) — Разделен Върховен съд постанови в четвъртък, че управляващите не би трябвало да обезпечават бързо чуване, когато конфискуват коли и друго имущество, употребявано за закононарушения с опиати, даже когато парцелът принадлежи на по този начин наречените почтени притежатели.
С 6-3 гласа съдиите отхвърлиха исковете на две дами от Алабама, които трябваше да чакат повече от година, с цел да бъдат върнати колите им. Полицията е спряла колите, когато са били ръководени от други хора, и откакто е разкрила опиати, е иззела транспортните средства.
Гражданската конфискация разрешава на управляващите да лишават нечия благосъстоятелност, без да се постанова да потвърждават, че е била употребена за противозаконни цели цели. Критиците на практиката я разказват като „ легализирана кражба “.
Съдията Брет Кавано написа за консервативното болшинство, че чуването за гражданска конфискация, с цел да се дефинира дали притежателят ще загуби собствеността вечно, би трябвало да бъде навременно. Но той сподели, че Конституцията също не изисква настрана чуване за това дали полицията може да задържи коли или друга благосъстоятелност в това време.
В израз на противоречие с демократичните членове на съда арбитър Соня Сотомайор написа, че гражданската конфискация е „ уязвима за корист “, защото полицейските ръководства постоянно имат финансов тласък да запазят собствеността.
„ Накратко, органите на реда могат да конфискуват коли, да ги задържат за неопределен срок и по-късно да разчитат на неналичието на запаси на притежателя, с цел да конфискуват тези коли, с цел да финансират бюджетите на организацията, всичко това без първична инспекция от арбитър дали има съображение да задържи колата преди всичко, ” написа Сотомайор.
Жените, Халима Къли и Лена Сътън, заведоха федерални каузи с аргумента, че имат право на бързо правосъдно чуване, което би довело до връщането на колите доста по-рано. Нямаше съмнение, че която и да е жена е забъркана в противозаконната активност или е знаела нещо за нея.
Сътън беше дала колата си назаем на другар. Полицията в Лийсбърг, Алабама го иззе, когато го арестува за трафик на метамфетамин.
Сътън остана без колата си в продължение на 14 месеца, през които тя не можеше да си откри работа, да бъде в течение със сметките или да съблюдава часовете си за психологично здраве, пишат нейните юристи в правосъдните документи.
Къли имаше купи кола за сина си, която да употребява в колежа. Полицията в Сацума, Алабама спряла колата и разкрила марихуана и зареден хангун. Те упрекнаха сина в владеене на марихуана и задържаха колата.
Съдията Нийл Горсъх беше част от болшинството в четвъртък, само че в мнение, към което се причисли и арбитър Кларънс Томас, Горсух сподели, че остават по-големи въпроси по отношение на потреблението на гражданска конфискация забранен.
Отбелязвайки, че гражданската конфискация се е трансформирала в „ преуспяващ бизнес “, Горсуч написа, че съдът би трябвало да употребява бъдещо дело, с цел да оцени дали актуалната процедура на гражданска конфискация е в сходство с конституционните гаранции, че собствеността може да не бъде взето „ без подобаващ законов развой “.
